C'est un destin hallucinant que celui de Jean-Baptiste Rambla. Âgé de 6 ans en 1974, il a été le seul témoin du kidnapping de sa sœur, Marie-Dolorès, qu'on retrouvera tuée. Pour ce meurtre, Christian Ranucci sera condamné à mort et guillotiné. Cet enfant, qui a involontairement joué un rôle clé dans le chemin vers l'abolition de la peine de mort, aurait pu être flic ou avocat. Mais il est devenu tueur de femmes. Son procès, pour un second meurtre, vient de se tenir au tribunal de est banal de dire que derrière tout criminel il y a un enfant qu’on juge. Mais dans le cas présent, c’est particulièrement vrai. Car à travers cet homme de 52 ans qui comparaît pour son second meurtre de femme, on ne peut pas ne pas voir le petit garçon de 6 ans, témoin du kidnapping de sa cet homme – au visage émacié et fatigué par la prison, mais qui laisse deviner un ancien bel hidalgo – est dans le box aujourd’hui, c’est pour avoir tué Cintia Lunimbu, une jeune femme de 21 ans. Il y a les faits dont on est sûrs. Nous sommes en juillet 2017. L’accusé frappe à la porte de Cintia, qu’il ne connaissait pas, elle lui ouvre sans se méfier, il lui assène de violents coups de poing sur la tête, puis finit par l’égorger avec un cutter. Comme son ADN est découvert dans l’appartement et qu’il est fiché, il sera vite retrouvé. Le prélude au massacre est moins évident. Dans une première version, Jean-Baptiste Rambla dit avoir suivi la jeune fille. Mais sa dernière version, qu’il maintiendra au procès, est plus complexe. Il serait allé, à 1 heure du matin, fumer un joint dans un parc en bas de chez lui. Il aurait alors été agressé par un couple. De là, colère intérieure, pétard sur pétard et rails de cocaïne toute la nuit Je rumine, et quand je rumine, je ressasse toujours le même problème, tout me ramène à l’affaire de ma sœur. » Le lendemain, après une nuit blanche, son errance l’amène dans un autre parc. À un balcon, il aperçoit une silhouette de jeune femme, il croit y reconnaître la compagne de l’homme qui l’a agressé. J’ai l’impression que cette fille me nargue, je vais me persuader que c’est elle, c’est comme une Cocotte-Minute qui bout. » Il prend un trait de coke, se rend vers l’immeuble, sonne à tous les interphones, une dame lui ouvre naïvement, il monte au quatrième, frappe à une porte, et là, c’est le carnage. Aujourd’hui dans le box, les yeux baissés sur ses chaussures – une posture qu’il conservera quasiment tout le long du procès –, il bredouille, avec des airs de collégien penaud convoqué dans le bureau du directeur Ce que j’ai fait est inqualifiable, j’étais dans un état de folie. »À l’horreur du crime s’ajoute une circonstance particulièrement aggravante l’accusé a tué alors qu’il était en libération conditionnelle. En 2004, il avait étranglé Corinne Beidl, la femme de son employeur, qui était aussi sa maîtresse, pour un prétexte tout aussi absurde elle n’aurait pas déclaré des heures travaillées et aurait exigé une relation sexuelle qu’il aurait refusée, avant de placer le cadavre dans un sac de sport, que son épouse découvrira sept mois plus tard. Condamné à dix-huit ans de prison, il est libéré en 2016. Et tue Cintia six mois plus il n’assassine pas des femmes, Jean-Baptiste Rambla est un bon gars. Doté d’un CAP de plomberie, il s’était spécialisé dans les énergies renouvelables, et son employeur se dit très satisfait de ce travailleur simple et discret ». Sur le même ton, les personnes chargées de suivre sa réinsertion jurent que tous les voyants étaient au vert » et que la conditionnelle se passait bien ».Jean-Baptiste Rambla peut vriller sans prévenirLe problème, c’est que Jean-Baptiste Rambla peut vriller sans prévenir. Il a peur d’être agressé dès qu’il sort, au point d’acheter un Taser qu’il garde toujours en poche. On le devine limite parano même si cette maladie mentale est écartée par les psys. Et dans ce cocktail qui bouillonne, il y a une poudre explosive la cocaïne. Quand je consomme de la cocaïne, je perds ma timidité et je ne maîtrise plus ma force », reconnaît Jean-Baptiste Rambla, qui dit avoir aussi consommé cette drogue pour son premier meurtre. On devine qu’il aimerait en faire une circonstance atténuante, en mode je n’étais pas dans mon état normal ». Sauf que, aux yeux de la justice, c’est au contraire une circonstance aggravante, comme l’explique le président de la cour, Michel Huyette En consommant de la cocaïne, vous prenez un risque que vous connaissez parfaitement. »Mais la cocaïne n’est qu’un élément déclencheur. La base de tout, c’est ce que l’accusé appelle son affaire ». Cette affaire, c’est évidemment le meurtre de sa sœur. Qu’on lui pose n’importe quelle question, le voilà parti dans une intarissable logorrhée Mon problème, c’est l’affaire Ranucci, car je suis le frère de la victime et j’ai innocenté l’assassin de ma sœur. » Nul doute qu’il est réellement habité dans sa chair. Il est persuadé que c’est à cause de lui que Ranucci est devenu, dans les années 1970, l’archétype de l’innocent exécuté, et surtout après Le Pull-over rouge. Il y a aussi l’ombre de son père, qui lui reprochait de ne pas avoir veillé sur sa sœur le jour du kidnapping, et qui organisait des autodafés du livre de Gilles Perrault, pour finir par lui demander, sur son lit de mort, de continuer le combat. Mon père disait que Ranucci était coupable, et les médias disaient qu’il était innocent, mais moi j’étais entre les deux. Le combat de mon père et le mien, c’est de réparer ce mensonge qui m’a pourri la vie. »Pour plaider sa cause, Jean-Baptiste Rambla ne manque pas de vocabulaire. Il parle de transfert psychique », de ­baril de poudre qui explose dans [sa] tête », il invoque des problèmes d’ espace-temps » pour expliquer ses pertes de ­mémoire et dénonce le déchargement médiatique ­invivable » subi par sa famille…Évidemment, on imagine bien le traumatisme de ce gosse de 6 ans livré en pâture à tous les médias, qui l’ont filmé, lui et sa famille, sous tous les angles, et dont les paroles étaient guettées par la France entière pour décider de la vie d’un homme et, au-delà, nourrir le débat sur la peine de mort. Puis tout le monde s’est cassé, laissant ce gosse à son destin. Aujourd’hui, il aurait été encadré par des bataillons de psys, mais à l’époque, il n’y avait absolument personne pour s’en là où l’argumentation de Jean-Baptiste Rambla déraille totalement, c’est quand il explique en vouloir à la justice d’avoir laissé dire que c’était une erreur judiciaire ». Il oublie que Ranucci a été condamné et exécuté. D’ailleurs, chaque fois que les magistrats évoqueront Ranucci, c’est pour dire que sa culpabilité est incontestable » pour qu’il en soit autrement aux yeux de la justice, il faudrait une révision du procès, ce que certains ont d’ailleurs sollicité, mais toujours en vain.En fait, plus qu’à la justice, Jean-Baptiste Rambla en veut aux médias, comme le lui rappelle le président Si votre attente, c’est qu’un jour les journalistes ne soient plus libres d’écrire ce qu’ils veulent, vous ne serez jamais content. » Mais de tous les journalistes, c’est l’auteur du Pull-over rouge qui obsède le plus le tueur. Au point de se dire, après le meurtre de Cintia, soulagé d’avoir tué Gilles Perrault ». Une logique complètement délirante qui fait dire à l’avocat général, David Sénat Vous tuez un innocent pour tuer un livre. Pourquoi ne pas tuer Gilles Perrault plutôt qu’une fille inconnue ? » Il n’est pas banal d’entendre un magistrat suggérer un meurtre à un accusé ! Réponse de l’intéressé J’ai déjà eu le fantasme de tuer Gilles Perrault, mais entre le rêve et la réalité, ce n’est pas pareil. »Pour éclairer de tels délires, le diagnostic mental est évidemment très attendu. Le psychiatre Daniel Zagury décrit Jean-Baptiste Rambla comme un homme enfermé dans cette position victimaire », qui ne peut parler que du petit frère de Marie-Dolorès car il n’a pas pu accéder à une autre identité », et qui, certes, présente quelques traits de déséquilibre, mais pas un tableau franc de maladie mentale ». Cependant, il n’y a ni abolition ni altération du discernement. La place de l’accusé est donc bien dans le box et non pas à l’asile. Il serait même illusoire de miser sur une éventuelle thérapie, ce que Jean-Baptiste Rambla admet à sa façon, en affirmant qu’ aucun psychologue ne pourra régler l’affaire Ranucci ». Avec ça, tout est aimerait pourtant bien avoir de l’empathie pour lui, vu son martyre passé. Mais avec la meilleure volonté du monde, que faire d’un homme capable, à la moindre contrariété, de massacrer une inconnue pour soulager l’enfant meurtri qui est en lui ? Quand on peut tuer une inconnue, on peut tuer n’importe qui et c’est bien le pire pour les parents de Cintia, qui demanderont vainement un pourquoi » au meurtrier de leur fille ici, il n’y a pas de pourquoi. Dès lors, difficile de ne pas adhérer aux conclusions de l’avocat général Vous êtes l’archétype du criminel dangereux. Votre dangerosité, c’est votre passé qui ne passe pas. Vous ne pouvez pas revenir tous les dix ans en vous plaignant de ne pas avoir été entendu. » Même son obsession à l’encontre des défenseurs de Ranucci se retourne contre lui Vous vous plaignez d’intellectuels qui ont permis l’abolition de la peine de mort, mais dans votre cas, vous devriez aujourd’hui les remercier. »Que faire d’un homme capable de massacrer une inconnue pour soulager l’enfant meurtri qui est en lui ?Pour les avocats de la défense, la marge de manœuvre est très étroite. Ils essaieront bien de plaider l’indulgence soit trente ans de prison, pour un homme qui a été enfermé depuis l’âge de ses 6 ans » et qui n’est pas capable de supporter le mal-être qui l’habite », allant jusqu’à discuter la responsabilité psychique en avançant que le ressentiment n’est pas classifié comme maladie mentale qui abolit le discernement, mais c’est le noyau dur de beaucoup de troubles qui n’entrent pas dans les règles normatives qui enferment la psychiatrie judiciaire ».Pour finir, Jean-Baptiste Rambla relèvera comme d’habitude les yeux de ses chaussures mais, plutôt que de se lancer dans un énième flux de paroles sur son affaire », fera face, pour la première fois, aux parents de sa victime avec une sobre conclusion Il faut que justice soit rendue pour la mémoire de Cintia. » Les jurés suivront les réquisitions du procureur en le condamnant à la peine maximale perpétuité avec vingt-deux ans de sans doute le meilleur moyen d’éviter d’autres victimes, mais en voyant cet ex-symbole de l’enfance assassinée regagner sa prison, on ne peut pas s’empêcher de penser que, si le petit frère de Marie-Dolorès avait été suivi par des psys quand il était encore temps, Cintia serait vivante. •